Quanto maior for a cidade, melhor para combater aquecimento global.

Estudo mostra que poluição per capita em áreas metropolitanas é menor que na zona rural

meio ambiente

Quando nos pergutamos quem polui mais, quem mora em uma grande cidade ou quem mora no campo automáticamente a resposta vem a nossa cabeça. Sempre tivemos em mente que quem mora em uma metrópole polui muito mais do que quem mora no campo. Um estudo feito nos Estados Unidos, mostra que não é bem assim que acontece. De acordo com o levantamento feito pela Brookings Institution, pessoas que vivem em cidades poluem individualmente menos que pessoas que vivem no campo por diversos fatores. Por exemplo: as coisas nas áreas urbanas ficam menos distantes umas das outras e o transporte coletivo é mais usado, oque diminui a emissão de poluentes per capita. Já nas grandes cidades, o uso de metrô e ônibus é mais difundido, em uma menor as pessoas precisam usar mais o carro, e por distâncias maiores.

"O desenvolvimento mais compactado das cidades, com paredes divididas e menores distâncias, pode ajudar a reduzir as emissões de carbono por pessoa ou por dólar gasto”, explicou um dos autores do estudo, Frank Southworth.

No rankim de poluentes dos Estados Unidos, as grandes cidades ainda respondem por 56% do total de emissões. A diferença se mantém apenas na média per capita, porque essas áreas concentram dois terços da população americana. Southworth acredita que a mesma diferença deve também ser encontrada em países como o Brasil, que não dependem tanto da queima de carvão para a obtenção de energia.

“Não importa a fonte de energia. Principalmente porque quanto menor e mais isolada é a cidade, mais difícil é fazer as fontes de energia limpa valerem a pena, porque o mercado é muito restrito”, disse ele.

Bianca Moura, Marcella Cibreiros e Patrícia Álvares